Nieuw natuurgebied in de Blaricummermeent ?

De gemeente wil het voorland van de Stichtse brug anders inrichten t.b.v. recreatie en hebben alvast een strand aangelegd. Ook is een vergunning afgegeven voor de bouw van een tijdelijk paviljoen. Onder druk van de VVG is zij later gaan nadenken op welke wijze zij daarbij kan voldoen aan de regels.

Je mag NNN-gebied aantasten als je dat goed maakt door er compenserende natuur voor aan te wijzen, mits er o.a. een “groot openbaar belang” is. Recreatie en horeca zijn dat niet. Ook is toegestaan NNN gebied aan te tasten om het gebied op een andere plek “per saldo” beter te maken. Provincie en gemeente hebben een overeenkomst gesloten om aan de regel voor saldering te voldoen door het gebied eerst groter maken door het toevoegen van de dijk met het fietspad en een plantsoentje bij de Blaricummermeent, om daarna te constateren dat het hele gebied per saldo niet slechter is geworden. De rechtbank wijst deze constructie af.

Het voorland heeft helaas ook niet veel aan de voorgenomen toevoeging van nieuw natuurgebied omdat rond deze dijk door de totaal andere bodemgesteldheid geen sprake kan zijn van gelijkwaardige nieuwe natuur. De gemeente heeft het recent aangewezen als hondenuitlaatplek. Het oostelijk deel van het beoogde nieuwe natuurgebied is thans in gebruik als opslagplaats voor bouwmaterialen.

Update oktober 2022

In de Gooi en Eemlander verscheen een verrassend bericht. Volgens wethouder Kennis is de gemeente bezig om te onderzoeken of er compensatie kan komen door het maken van nieuwe natuur in de buurt van de strekdam. Het feit dat de gemeente toegeeft dat er compensatie moet komen is al bijzonder. Eerder bleek dat onmogelijk en kwam er een plan om onder water boomstemmen aan te brengen. De VVG zal meewerken als er een degelijk voorstel komt.

Update februari 2022

Op 17 februari heeft de rechtbank besloten dat vergunning voor de bouw van het paviljoen die verleend is op de door de gemeente gekozen wijze een niet toegestane vermindering van het NNN is. Zie hiervoor ons dossier: paviljoen

Update november 2021

Er is een rapport verschenen van de Universiteit Wageningen met de heldere conclusie dat de saldering niet voldoet aan de wettelijke eisen uit de Provinciale Verordening en de spelregels van de EHS.

Update januari 2021

Op 1 december 2020 is er een overeenkomst gesloten tussen de gemeente Blaricum en de Provincie ten behoeve van saldering NNN als gevolg van realisatie strandpaviljoen, volleybalveld en ophoging met zand. Het doel is het creëren van een aantrekkelijk uitloop – en recreatiegebied voor de bewoners van de Blaricummermeent.

De VVG heeft in dit dossier al heel wat bereikt. In ieder geval al dat nu wordt erkend dat hier sprake is van verplichte saldering. Vast ligt dat de werkzaamheden het gebied aantasten en dat het plan veel ruimer moet zijn om op een andere plek positieve effecten te creëren waardoor het gebied “per saldo” niet “significant” wordt aangetast. Ook wordt erkend dat het noordelijke gedeelte van het recreatiestrand zeldzame planten en paddenstoelen bevat die beschermd moeten worden. Als de komende 3 jaar wordt aangetoond dat de daar aanwezige vegetatie door betreding achteruitgaat moet er een hek omheen.

Kijk even op het onderstaande kaartje en oordeel zelf of de toevoeging van het plantsoentje en de dijk een waarde volle aanwinst is voor het natuurgebied. Zie ook de overeenkomst en het inrichting en beheerplan

Update mei 2020

Wij hebben een beroep op de provincie gedaan om handhavend op te treden tegen de door de gemeente verleende vergunning voor een strandpaviljoen voor een periode van tien jaar, op het Voorland van de Stichtse brug te Blaricum. De ophoging met zand en de voorgestelde saldering maken daar deel van uit. Daarnaast hebben wij een zienswijze ingediend op de concept Omgevingsverordening NH2020. Zie hiervoor de pagina: Paviljoen